建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终4266号

按2%月利率从2015年1月1日起算支付利息的要求过高，属认定事实错误。《庙岗农贸市场工程损失及4—5#楼局部未完工程处理决议》第二条约定的非常明确：本决议对于欠付的工程款从2015年1月1日起按会议纪要协定的2%月利息计取，直至款项付清为止。该约定不仅是双方的真实意思表达，而且经过了当地人民政府的协调和见证，决议上不仅有双方的签字，而且也加盖了维斯嘉公司公章确认，维斯嘉公司依法应当按照此约定履行。三、维斯嘉公司本案中实际差欠巢城公司工程款7502886元。根据审核报告工程量审计总额24428197.38元—〔（保修金5%=1221409元+支付款10947500元+未完工程款144645元〕，余款为12114647元—〔（2015）巢民一初第01663号判决款4611761元+本案一审判决款3414978元〕，余款4087898元为本案不服一审判决的标的。综上所述，一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当，导致判决部分错误，依法应予纠正，请依法支持巢城公司的上诉请求。维斯嘉公司辩称，巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01663号民事判决中判决的数额4661761元维斯嘉公司认

按2%月利率从2015年1月1日起算支付利息的要求过高，属认定事实错误。《庙岗农贸市场工程损失及4—5#楼局部未完工程处理决议》第二条约定的非常明确：本决议对于欠付的工程款从2015年1月1日起按会议纪要协定的2%月利息计取，直至款项付清为止。该约定不仅是双方的真实意思表达，而且经过了当地人民政府的协调和见证，决议上不仅有双方的签字，而且也加盖了维斯嘉公司公章确认，维斯嘉公司依法应当按照此约定履行。三、维斯嘉公司本案中实际差欠巢城公司工程款7502886元。根据审核报告工程量审计总额24428197.38元—〔（保修金5%=1221409元+支付款10947500元+未完工程款144645元〕

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4266号上诉人（原审原告）：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号。组织机构代码72331556-7。法定代表人：刁节敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，男，1957年10月生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居……