金融借款合同纠纷 （2015）保民四终字第574号

清苑信用社与商刚签订的个人借款合同、与马子义、苑晓敏签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，清苑信用社亦提供了相关证据，原审法院予以认定。清苑信用社按合同约定将款发放至商刚的银行卡账户内，即履行了向商刚出借90万元义务，清苑信用社提交了相关证据，清苑信用社与商刚间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，原审法院予以认定。借款的履行期限已届满，商刚应按合同约定履行还款义务。马子义、苑晓敏与清苑信用社签订抵押合同，系自愿为商刚借款提供抵押担保的意思表示，故在商刚未履行还款义务时，根据抵押合同的约定以及《担保法》的有关规定，以马子义、苑晓敏抵押的房产经拍卖、变卖后的所得价款清偿清苑信用社，所得价款超过借款本息的部分归马子义、苑晓敏所有，不足部分由商刚继续清偿。鉴于马子义、苑晓敏抵押的房产担保的借款数额有约定，马子义、苑晓敏应按担保的借款数额各自承担相应责任。清苑信用社与商刚签订的个人借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，清苑信用社请求商刚、苑晓敏、马子义按此约定支付2012年5月9日至2015年5月6日的借款利息195610.4元，事实清楚证据充分，原审法院

清苑信用社与商刚签订的个人借款合同、与马子义、苑晓敏签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，清苑信用社亦提供了相关证据，原审法院予以认定。清苑信用社按合同约定将款发放至商刚的银行卡账户内，即履行了向商刚出借90万元义务，清苑信用社提交了相关证据，清苑信用社与商刚间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，原审法院予以认定。借款的履行期限已届满，商刚应按合同约定履行还款义务。马子义、苑晓敏与清苑信用社签订抵押合同，系自愿为商刚借款提供抵押担保的意思表示，故在商刚未履行还款义务时，根据抵押合同的约定以及《担保法》的有关规定，以马子义、苑晓敏抵押的房产经拍卖、变卖后的所

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第574号上诉人（原审原告）清苑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市清苑区开发区光明东街。法定代表人宁雪利，该公司董事长。委托代理人王卫东，该公司职员。委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）苑晓敏。委托代理人颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。委托代理人杜顺福。上诉人（原审被告）马子义。委托代理人樊寒晖、……