信息电讯行政管理（信息、电讯） （2019）浙01行终357号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，浙江省通信管理局向郑敏杰出具的〔2018〕383号《浙江省通信管理局关于更正答复郑敏杰申请事项的函》系对之前出具的〔2018〕353号《浙江省通信管理局关于答复郑敏杰申请事项的函》所涉及的相关域名笔误进行更正，没有为郑敏杰设定新的权利或义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，浙江省通信管理局在〔2018〕383号函中将〔2018〕353号表述为〔2018〕355号，系笔误，对此予以指正。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。 郑敏杰不服原审裁定，上诉称，上诉人于2018年9月24日向浙江省通信管理局提出履职申请：对被调查人为非特定人注册JIAOZUO.CN域名一事进行调查；被上诉人于2018年11月19日作出2018第383号答复书称：JIAOZUO.CN是由

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，浙江省通信管理局向郑敏杰出具的〔2018〕383号《浙江省通信管理局关于更正答复郑敏杰申请事项的函》系对之前出具的〔2018〕353号《浙江省通信管理局关于答复郑敏杰申请事项的函》所涉及的相关域名笔误进行更正，没有为郑敏杰设定新的权利或义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，浙江省通信管理局在〔2018〕383号函中将〔2018〕353号表述为〔2018〕35

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终357号 上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）浙江省通信管理局，住所地杭州市上城区解放路178号。 法定代表人徐建华，局长。 原审第三人浙江贰贰网络有限公司，住所地杭州市西湖区紫霞街176号杭州互联网创新创业园2号楼11楼。 原审第三人中国互联网络信息中心，住所地北……