装饰装修合同纠纷 （2013）中中法民一终字第997号

本案为装饰装修合同纠纷。陈伟森与优加公司，约定由优加公司承接陈伟森位于中山市小榄镇阳光美加三期A1502号房屋的装修装饰工程，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同。陈伟森已按约向优加公司预付了工程款130000元，双方于2013年1月24日终止了合同，亦属双方真实意思表示，于法不悖，原审法院予以认定。现双方对已完成了装修工程的工程款、违约责任等问题产生争议。首先，关于违约责任问题，陈伟森以优加公司未亲自履行合同而构成根本违约而解除的合同，违约方为优加公司。而优加公司则认为系因陈伟森违约增加大量的装修项目等而导致合同无法履行，违约方为陈伟森。根据双方的陈述和提供的证据显示，没有证据显示双方约定优加公司不得发包工程他人承包。事实上优加公司将泥水工程发包给黎炯光，黎炯光实际进行了施工，起诉前没有证据显示陈伟森提出过异议，而根据合同约定，优加公司对其发包的工程须承担质量保证之责任，亦没有证据显示优加公司发包工程给黎炯光施工损害了陈伟森的具体权益。至于增加工程的问题，虽双方明确约定陈伟森不得私下与优加公司的施工人员安排增加工程项目，但根据陈伟森的妻子英银叶的澄清声明可显

本案为装饰装修合同纠纷。陈伟森与优加公司，约定由优加公司承接陈伟森位于中山市小榄镇阳光美加三期A1502号房屋的装修装饰工程，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同。陈伟森已按约向优加公司预付了工程款130000元，双方于2013年1月24日终止了合同，亦属双方真实意思表示，于法不悖，原审法院予以认定。现双方对已完成了装修工程的工程款、违约责任等问题产生争议。首先，关于违约责任问题，陈伟森以优加公司未亲自履行合同而构成根本违约而解除的合同，违约方为优加公司。而优加公司则认为系因陈伟森违约增加大量的装修项目等而导致合同无法履行，违约方为陈伟森。根据双方的陈述和提供的证据显

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民一终字第997号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市优加装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：麦健雄，该公司总经理。委托代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托代理人：刘彩珠，广东洋航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟森，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈显圳，广东共阳……