合同纠纷 （2014）浙湖商终字第33号

双方当事人之间的合同法律关系明确。志高公司公章及法定代表人印章均由王德全保管。《还款计划》加盖有志高公司公章及法定代表人王德全的印章，还款计划所约定的内容对志高公司具有法律约束力，志高公司应按期返还欠款50万元。志高公司上诉称，投资款转为欠款不符常理，还款计划并非志高公司出具，公章及王德全的印章均非志高公司加盖，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，志高公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人德清志高装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　杨林法代理审判员　　郑　扬代理审判员　　陈　浩二〇一四年二月二十八日书　记　员　　陈秋萍

双方当事人之间的合同法律关系明确。志高公司公章及法定代表人印章均由王德全保管。《还款计划》加盖有志高公司公章及法定代表人王德全的印章，还款计划所约定的内容对志高公司具有法律约束力，志高公司应按期返还欠款50万元。志高公司上诉称，投资款转为欠款不符常理，还款计划并非志高公司出具，公章及王德全的印章均非志高公司加盖，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，志高公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人德清志高装饰工程有

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第33号上诉人（原审被告）：德清志高装饰工程有限公司。法定代表人：王德全。委托代理人：张飞鹏。被上诉人（原审原告）：沈雄伟。委托代理人盛树明。上诉人德清志高装饰工程有限公司（以下简称“志高公司”）为与被上诉人沈雄伟合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26……