财产保险合同纠纷 （2019）粤09民终758号

叶芝杰与人民财保茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。叶芝杰、人民财保茂名公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议所涉及的保险车辆在保险期间发生的交通事故，属于商业险保险条款所约定的保险责任范围内的保险事故。人民财保茂名公司抗辩称本案应适用《特种车综合商业保险条款》，但根据叶芝杰提供的投保单，叶芝杰为涉案车辆投保的机动车损失保险，并非特种车损失保险，故本案不适用《特种车综合商业保险条款》。人民财保茂名公司还抗辩本案的车辆损失属于自然现象，不属于保险责任。一审法院认为，涉案车辆是在正常的使用过程中出现吊臂断裂的情况而导致车辆损失，人民财保茂名公司抗辩不属于保险责任范围，依据不足，一审法院不予采纳其抗辩意见。关于本案保险标的车辆的合理损失应如何认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者

叶芝杰与人民财保茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。叶芝杰、人民财保茂名公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议所涉及的保险车辆在保险期间发生的交通事故，属于商业险保险条款所约定的保险责任范围内的保险事故。人民财保茂名公司抗辩称本案应适用《特种车综合商业保险条款》，但根据叶芝杰提供的投保单，叶芝杰为涉案车辆投保的机动车损失保险，并非特种车损失保险，故本案不适用《特种车综合商业保险条款》。人民财保茂名公司还抗辩本案的车辆损失属于自然现象，不属于保险责任。一审法院认为，涉案车辆是在正常的使用过程中出现吊臂断裂的情况而导

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶芝杰，男，汉族，1978年6月13日出生，住化州市。委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所……