侵权责任纠纷 （2015）赤民三终字第729号

根据被上诉人在原审提交的韩文才、陈桂花于2009年12月12日所立书面遗嘱，该遗嘱虽然未生效，但是其记载的内容能够证明被上诉人的父母为韩文才名下的房屋出资了4万元，并且为其偿还了2万元的外债的事实存在。被上诉人的父母离婚时约定双方共同财产归被上诉人所有，该约定是双方真实意思表示，故该约定合法有效。故该6万债权人应为被上诉人，所以，上诉人将韩文财名下房屋卖给他人后应将属于被上诉人的6万元返还给被上诉人。上诉人在被上诉人主张权利后仍不返还构成侵权。原审判令上诉人返还被上诉人韩雅轩6万元款项并无不当。原审判决对该部分事实认定清楚，适用法律正确。但是原审判决对中案外人陈桂花所立遗嘱进行评价超出本案审理范围，应当予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长　　刘润涓审判员　　吴玉梅审判员　　张欢欢二〇一五年十月二十六日书记员　　魏云彤

根据被上诉人在原审提交的韩文才、陈桂花于2009年12月12日所立书面遗嘱，该遗嘱虽然未生效，但是其记载的内容能够证明被上诉人的父母为韩文才名下的房屋出资了4万元，并且为其偿还了2万元的外债的事实存在。被上诉人的父母离婚时约定双方共同财产归被上诉人所有，该约定是双方真实意思表示，故该约定合法有效。故该6万债权人应为被上诉人，所以，上诉人将韩文财名下房屋卖给他人后应将属于被上诉人的6万元返还给被上诉人。上诉人在被上诉人主张权利后仍不返还构成侵权。原审判令上诉人返还被上诉人韩雅轩6万元款项并无不当。原审判决对该部分事实认定清楚，适用法律正确。但是原审判决对中案外人陈桂花所立遗嘱进行评价超出本案审理

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第729号上诉人（原审被告）韩志龙。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩雅轩。法定代理人齐桂梅。委托代理人迟雅龙，系内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人韩志龙因与被上诉人韩雅轩侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，……