房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民申397号

赵恩庆在申请再审时，未向本院提交任何新的证据。本案中，荆盛春主张其与赵恩庆就涉案房屋存在买卖合同关系，并为此提交了三份证据：1、2009年5月26日，赵恩庆为荆盛春出具证明，分别载明“赵恩庆与荆盛春的房款已全部结清”、“我自荆盛春处拿房产证一份办信用卡用，用完后送还”。2、2009年11月12日，赵恩庆为荆盛春出具证明，载明“赵恩庆在青岛鞍山路3号房屋一套已卖给荆盛春，因赵恩庆原因手续至今还没办理，待办理手续时因青岛对二手房的各项指标会有变化，所产生的多余款项由赵恩庆负责担负，特此证明。”3、2011年11月15日，赵恩庆为荆盛春出具证明，载明“房款已付，手续未办。待时机成熟即办。”荆盛春提交的上述证据能够证明其与赵恩庆就涉案房屋存在买卖合同关系主张。赵恩庆虽否认其与荆盛春之间存在房屋买卖合同关系，但其对为荆盛春出具的证明，无法给出合理解释，亦未能就此提供相反证据。一、二审据此认定赵恩庆与荆盛春之间就涉案房屋存在买卖合同关系，并判令赵恩庆协助荆盛春办理涉案房屋过户手续，有事实和法律依据。综上，赵恩庆以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由

赵恩庆在申请再审时，未向本院提交任何新的证据。本案中，荆盛春主张其与赵恩庆就涉案房屋存在买卖合同关系，并为此提交了三份证据：1、2009年5月26日，赵恩庆为荆盛春出具证明，分别载明“赵恩庆与荆盛春的房款已全部结清”、“我自荆盛春处拿房产证一份办信用卡用，用完后送还”。2、2009年11月12日，赵恩庆为荆盛春出具证明，载明“赵恩庆在青岛鞍山路3号房屋一套已卖给荆盛春，因赵恩庆原因手续至今还没办理，待办理手续时因青岛对二手房的各项指标会有变化，所产生的多余款项由赵恩庆负责担负，特此证明。”3、2011年11月15日，赵恩庆为荆盛春出具证明，载明“房款已付，手续未办。待时机成熟即办。”荆盛春提交

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆盛春。再审申请人赵恩庆因与被申请人荆盛春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恩庆申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证……