租赁合同纠纷 （2018）桂01民终6718号

泉州中路公司、中铁十八局于2015年1月签订《物资租赁合同》（合同编号：12-WZ-2015-福清纵一线-12-002）系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，泉州中路公司最后一次向中铁十八局供货的时间为2016年1月25日。根据2016年6月25日租赁材料结算表，中铁十八局指定的签收人卢佳琦已对实际租赁的数量及截止2016年6月25日期间产生的租金予以确认。中铁十八局抗辩称，卢佳琦仅具备签收租赁物的权利，并未被授权对租赁结算进行确认。一审法院认为，根据租赁合同的约定，卢佳琦作为中铁十八局指定的接收人，泉州中路公司所发送物资的名称、规格、数量等，均由其接收。另，根据泉州中路公司提交的送货单，卢佳琦不仅仅单纯的签字接收，且仍需对租赁物进行一定的检验并确认退货情况。卢佳琦对租赁物的数量、使用情况及产生的租金，实则清晰掌握。泉州中路公司有理由相信卢佳琦所做的确认系中铁十八局的真实意思表示，且双方计算租金的公式亦是按照合同约定的价格。因此，2016年6月25日租赁材料结算表系双方的真实意思表示，内容亦合法，中铁十八局

泉州中路公司、中铁十八局于2015年1月签订《物资租赁合同》（合同编号：12-WZ-2015-福清纵一线-12-002）系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，泉州中路公司最后一次向中铁十八局供货的时间为2016年1月25日。根据2016年6月25日租赁材料结算表，中铁十八局指定的签收人卢佳琦已对实际租赁的数量及截止2016年6月25日期间产生的租金予以确认。中铁十八局抗辩称，卢佳琦仅具备签收租赁物的权利，并未被授权对租赁结算进行确认。一审法院认为，根据租赁合同的约定，卢佳琦作为中铁十八局指定的接收人，泉州中路公司所

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6718号 上诉人（原审原告）：泉州市中路建筑设备有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇工业区，统一社会信用代码91350505310767450H。 法定代表人：许阿三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原……