产品销售者责任纠纷 （2017）苏11民辖终254号

镇江市新行政中心百货有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案情复杂，且可能涉及面广，在镇江市范围内存在重大影响，请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。镇江市中级人民法院管辖第一审民事案件中包括本辖区内有重大影响的民事案件，而本案无论从法律关系、法律事实、诉讼标的、社会影响等方面都不符合在本辖区内有重大影响的特征，故本案不符合移送镇江市中级人民法院的条件。裁定:驳回镇江市新行政中心百货有限公司对本案的管辖异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。上诉人镇江二加二烟酒商贸有限公司在本案一审的答辩期间内未提出管辖异议，其在一审法院就镇江市新行政中心百货有限公司对管辖权提出异议作出裁定后，不服提起上诉。由于上诉人镇江二加二烟酒商贸有限公司上诉中所称的管辖权异议不同于一审时镇江市新行政中心百货

镇江市新行政中心百货有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案情复杂，且可能涉及面广，在镇江市范围内存在重大影响，请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。镇江市中级人民法院管辖第一审民事案件中包括本辖区内有重大影响的民事案件，而本案无论从法律关系、法律事实、诉讼标的、社会影响等方面都不符合在本辖区内有重大影响的特征，故本案不符合移送镇江市中级人民法院的条件。裁定:驳回镇江市新行政中心百货有限公司对本案的管辖异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终254号上诉人(原审被告):镇江二加二烟酒商贸有限公司,住所地：镇江市京口区宗泽路2号。统一社会信用代码91321102331254080X。被上诉人(原审原告):马献辉,男性,1979年10月20日出生,37岁,汉族,证件号码532128197910204512,住南京市栖霞区。原审被告:镇江市新行政中心百货有限公司,住所地：镇江……