其他（公安） （2019）津01行终896号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告公安红桥分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的行政职权。本案中，被告公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、延长办案期限、不予处罚审批、送达等行政程序的基础上，认定原告许光明指控第三人刘洋对其殴打的违法事实不能成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出红公（西于）不罚决字［2019］5号《不予行政处罚决定书》，对第三人刘洋不予行政处罚，其认定事实清楚，履行程序合法，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许光明负担。 上诉人许光明上诉称，一审人民法院认定事实错误。扰乱单位秩序一案是红桥人社局和办案民警捏造的假案，是为了掩盖殴打他人的事实。上诉人未扰乱红桥人社局正常办公秩序。2018年11月8日上午9时，上诉人经过预约，张万生将上诉人领进局长办公室。上诉人在局长办公室内一共不到三分钟的时间，并主动走出局长办公室，不存在滞留的问题。上诉人始终听从工作人员的安排，大声说话也是工作人员的安排。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告公安红桥分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的行政职权。本案中，被告公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、延长办案期限、不予处罚审批、送达等行政程序的基础上，认定原告许光明指控第三人刘洋对其殴打的违法事实不能成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出红公（西于）不罚决字［2019］5号《不予行政处罚决定书》，对第三人刘洋不予行政处罚，其认定事实清楚，履行程序合法，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许光明的诉讼请求。案件受理费5

天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终896号 上诉人（原审原告）许光明，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人李凤金（许光明之妻），1961年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。 法定代表人刘国庆，局长。 委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。 委托代理人李弘……