（2018）皖02行终113号
裁判要旨
案涉房屋征收补偿协议对上诉人的合法权益不产生实际影响。首先，上述房屋征收补偿协议虽然在上诉人的租赁房屋期间，但该协议的签订并未影响其对房屋的使用。其次，被上诉人的房屋安置行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，且被上诉人所作房屋产调换行为属正当履行房屋征收补偿之行政职责，上诉人将此行为等同于公开出售房屋行为，进而主张优先购买权于法无据，原审有关认定正确。此外，上诉人在其与原审第三人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2014年3月7日续签的《房屋租赁合同》中，已明确约定租赁的房屋如用于公开处置（挂牌出售）或征收置换，租赁权利不受影响，租赁期满按合同交回。可见，上诉人主张的房屋优先购买权既无法律依据，也不符合合同约定。综上，上诉人赵书琴与案涉房屋征收补偿协议不具有利害关系，其提起本案之诉不符合法律规定，人民法院受案后依法应予驳回。原审认定事实清楚，程序并无不当，裁定驳回赵书琴的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪万荣审
摘要
赵书琴、芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行终113号上诉人(原审原告)赵书琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审被告)芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人胡才富，该委主任。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。原审第三人芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人刘萍，该公司总经理。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事……