其他（城建） （2017）黔27行终201号

被上诉人胡文芬与上诉人独山住建局签订的《独山县国有土地上房屋征收补偿回迁协议》、《补充协议》合法有效，被上诉人胡文芬已依据该合同，将被征收房屋交由上诉人独山住建局征收拆迁。上诉人独山住建局理应按合同的约定在安置房建好以后，交付给胡文芬。上诉人独山住建局要求由上诉人独山美居公司承担安置义务的理由不能成立，本院不予支持。 根据独山县住建局与胡文芬签订的《补充协议》约定，“1、协议所称二期房位置即本人胡文芬房屋所处南通北路地段（信用社和花花公子专卖店对面），二层营业用房按安置补偿方案调换住房。2、所处具体位置见征收补偿回迁协议房屋所在地点南通北路信用社和花花公子专卖店对面临街门面就近地点地段安置……”原一审判决判项为“被告独山县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内交付位于独山县南通北路地段（信用社和花花公子专卖店对面，面积为71.45平方米的门面）的安置房屋给原告胡文芬”，没有体现《补充协议》中“临街”“就近”二个内容，本院予以纠正。 对于上诉人独山美居公司请求，由独山县住建局用自己的财产另行对胡文芬进行安置的主张，与独山县住建局和胡文芬签订的《独山县国有土地

被上诉人胡文芬与上诉人独山住建局签订的《独山县国有土地上房屋征收补偿回迁协议》、《补充协议》合法有效，被上诉人胡文芬已依据该合同，将被征收房屋交由上诉人独山住建局征收拆迁。上诉人独山住建局理应按合同的约定在安置房建好以后，交付给胡文芬。上诉人独山住建局要求由上诉人独山美居公司承担安置义务的理由不能成立，本院不予支持。 根据独山县住建局与胡文芬签订的《补充协议》约定，“1、协议所称二期房位置即本人胡文芬房屋所处南通北路地段（信用社和花花公子专卖店对面），二层营业用房按安置补偿方案调换住房。2、所处具体位置见征收补偿回迁协议房屋所在地点南通北路信用社和花花公子专卖店对面临街门面就近地点地段安置&h

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔27行终201号 上诉人（原审被告）独山县住房和城乡建设局。住所地：独山县秀峰东路**。组织机构代码：00981668-X。 法定代表人张仁青，系该局局长。 委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）独山县美居置业有限责任公司。住所地：独山县百泉镇中南街四段。组织机构代码：56923119-6。 法定代……