装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终4111号

合法的债务应当清偿。昆山市品轩汽车服务有限公司抗辩其支付行为系向徐岚刚出借的款项，而依据庭审查明的事实可知，昆山市品轩汽车服务有限公司提供的证据并无法证明杭艳与徐岚刚之间债权债务问题与本案支付情况之间的关联性，故对该抗辩，原审法院不予采信。鉴于杭艳确实存在向昆山百悦居装饰工程有限公司支付款项的行为，故原审法院认定其实际为昆山市品轩汽车服务有限公司支付的装修款。徐岚刚系昆山市品轩汽车服务有限公司经理，负责昆山市品轩汽车服务有限公司的日常经营管理，其持昆山市品轩汽车服务有限公司发票专用章与昆山百悦居装饰工程有限公司签订合同，会让昆山百悦居装饰工程有限公司产生合理的信赖，且昆山百悦居装饰工程有限公司施工后，昆山市品轩汽车服务有限公司亦支付了部分装修款，故昆山百悦居装饰工程有限公司有合理理由相信徐岚刚有权代表昆山市品轩汽车服务有限公司。即便合同签订时未加盖公章，存在瑕疵，但并不影响双方之间装修合同关系真实存在，昆山市品轩汽车服务有限公司理应承担相应的合同义务。昆山百悦居装饰工程有限公司装修总造价为105000元，扣除已支付的45000元，昆山市品轩汽车服务有限公司应再支付昆山百悦居装饰工程有限

合法的债务应当清偿。昆山市品轩汽车服务有限公司抗辩其支付行为系向徐岚刚出借的款项，而依据庭审查明的事实可知，昆山市品轩汽车服务有限公司提供的证据并无法证明杭艳与徐岚刚之间债权债务问题与本案支付情况之间的关联性，故对该抗辩，原审法院不予采信。鉴于杭艳确实存在向昆山百悦居装饰工程有限公司支付款项的行为，故原审法院认定其实际为昆山市品轩汽车服务有限公司支付的装修款。徐岚刚系昆山市品轩汽车服务有限公司经理，负责昆山市品轩汽车服务有限公司的日常经营管理，其持昆山市品轩汽车服务有限公司发票专用章与昆山百悦居装饰工程有限公司签订合同，会让昆山百悦居装饰工程有限公司产生合理的信赖，且昆山百悦居装饰工程有限公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4111号上诉人（原审被告）：昆山市品轩汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢。法定代表人：姚宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山百悦居装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园2号楼5……