案外人执行异议之诉 （2021）浙02民终2991号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，寿亦军主张案涉工程由其挂靠东方公司实际施工，（2017）浙0122民初4375号民事判决所载东方公司享有的债权系其实际享有，但其提交的证据不足以证明其主张，且生效判决已确定上涉债权的权利人为东方公司，寿亦军的主张实际上试图否定生效判决，故该院对上述主张不予采纳，寿亦军与东方公司之间的债权债务关系应另行厘直。该院依法执行被执行人东方公司对他人的到期债权，寿亦军并非该到期债权的权利人，其以内部承包协议主张排除执行，于法无据，该院不予支持。至于寿亦军提出的该院在执行过程中存在违法行为的意见，此系对执行行为的异议，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，该院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，寿亦军主张案涉工程由其挂靠东方公司实际施工，（2017）浙0122民初4375号民事判决所载东方公司享有的债权系其实际享有，但其提交的证据不足以证明其主张，且生效判决已确定上涉债权的权利人为东方公司，寿亦军的主张实际上试图否定生效判决，故该院对上述主张不予采纳，寿亦军与东方公司之间的债权债务关系应另行厘直。该院依法执行被执行人东方公司对他人的到期债权，寿亦军并非该到期债权的

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2991号 上诉人（原审原告、执行案外人）：寿亦军，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越琪，浙江泽大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：象山海欣建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇绿色农产品加工区。 法定代表人：黄立根，……