股权转让纠纷 （2017）京03民终14093号

本案中左明对股权转让是否具有意思表示，是本案事实认定的关键所在，而当事人的意思表示仅能通过具体事实进行推定。工商变更登记时温某是否出示左明身份证原件这一事实是推定左明的意思表示情况的关键事实。针对该事实，左明提举了股权转让协议、委托书、鉴定报告和证人温某的证言，用于证明股权转让非其意思表示，而是温某与鑫丰汇川公司恶意串通损害其利益。股权转让协议、委托书、鉴定报告仅为间接证据，仅能证明股权转让协议和委托书中的签字并非左明所签署，但是并不能够排除左明是否授意温某进行股权转让事实。温某的证人证言属于直接证据，但是温某与左明系朋友关系，其二人尚与鑫丰汇川公司存在其他诉讼，因此一审法院认为温某的证人证言证明力较低。庭审中鑫丰汇川公司、泛珠泉公司并未提交相应证据，但其当庭陈述足以引起法庭合理怀疑。为此一审法院在审理过程中，向宁强县监管局两次发出《协助调查函》，宁强县监管局回复，当时办理股权变更登记时代理人温某当场出示了左明的身份证原件。宁强县监管局的回复加盖了该单位公章，后由其现任注册分局局长唐继春签署了证明。宁强县监管局出具的回复符合民事诉讼法上的证据形式，且其属于国家机关依职权制作的公文书证，

左明与北京鑫丰汇川投资顾问有限公司等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14093号上诉人（原审原告）：左明，男，1970年2月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫丰汇川投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村（镇政府东侧50米）。法定代表人：刘俭，总经理。委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宁强……