所有权确认纠纷 （2014）白山民一立字第32号

上诉人江源县房屋建设开发公司已于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故上诉人江源县房屋建设开发公司作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人江源县房屋建设开发公司的起诉。上诉人江源县房屋建设开发公司上诉称，原审裁定认定江源县房屋建设开发公司于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司没有依据。工商档案记载白山市华泰房地产开发有限责任公司是单独注册成立的公司，江源县房屋建设开发公司并没有注销，仍享有诉讼主体资格。本院经审理认为，白山市江源区建设局《关于江源县房屋建设开发公司转制的批复（江源建发（2007）70号）》证明，江源县房屋建设开发公司已于2007年改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故江源县房屋建设开发公司不具备诉讼主体资格。原审法院驳回上诉人江源县房屋建设开发公司的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　綦家通审　判　员　　

上诉人江源县房屋建设开发公司已于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故上诉人江源县房屋建设开发公司作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人江源县房屋建设开发公司的起诉。上诉人江源县房屋建设开发公司上诉称，原审裁定认定江源县房屋建设开发公司于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司没有依据。工商档案记载白山市华泰房地产开发有限责任公司是单独注册成立的公司，江源县房屋建设开发公司并没有注销，仍享有诉讼主体资格。本院经审理认为，白山市江源区建设局《关于江源县房屋建设开发公司转制的批复（江源建发（20

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民一立字第32号上诉人（原审原告）：江源县房屋建设开发公。所在地：白山市江源区江源大街。法定代表人：武玉福，系公司经理。被上诉人：于巧环，女，45岁，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。第三人：曲慧刚，男，汉族，无职业，住白山市。上诉人江源县房屋建设开发公司因所有权确认纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第330号驳回起……