所有权确认纠纷 （2014）浙甬民一终字第723号

邵海平的房屋所有权证中明确标示诉争的南墙系共有，属于认定事实错误。3.原审法院审判程序违法，判决显失公正。崔昕高的证据副本没有送达给邵海平，也没有看到崔昕高的答辩状，且原审法院无正当理由限制邵海平委托戴坤全作为诉讼代理人参加诉讼。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。崔昕高辩称：1.邵海平名下的房屋所有权证、国有土地使用证均没有包括诉争的山墙墙体，因此诉争的山墙墙体不属于邵海平所有。而2004年11月26日崔昕高以宁海县西店精灵电器厂的名义购得的房产包含了与邵海平相连的山墙，造房时间、房屋整体结构、房屋材料都能够说明。2.邵海平的陈述前后矛盾，与相关事实不符。邵海平房屋东边纵深6.9米，西边纵深7.9米，崔昕高对此没有异议，但这个长度不包含诉争的山墙墙体。3.崔昕高在原审举证期限内将证据提供给法院，邵海平当庭进行了质证，原审法院充分保障了邵海平陈述的权利，程序正当合法。综上，原审法院审判程序合法，判决公正，崔昕高对驳回邵海平诉讼请求的判决结果没有异议。在二审指定的举证期限内，邵海平提供了土地使用权登记申请表复印件一份，拟证明涉案房屋南到自墙，诉争墙体是邵海平自有的。崔昕高质证

邵海平的房屋所有权证中明确标示诉争的南墙系共有，属于认定事实错误。3.原审法院审判程序违法，判决显失公正。崔昕高的证据副本没有送达给邵海平，也没有看到崔昕高的答辩状，且原审法院无正当理由限制邵海平委托戴坤全作为诉讼代理人参加诉讼。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。崔昕高辩称：1.邵海平名下的房屋所有权证、国有土地使用证均没有包括诉争的山墙墙体，因此诉争的山墙墙体不属于邵海平所有。而2004年11月26日崔昕高以宁海县西店精灵电器厂的名义购得的房产包含了与邵海平相连的山墙，造房时间、房屋整体结构、房屋材料都能够说明。2.邵海平的陈述前后矛盾，与相关事实不符。邵海平房屋东边纵深6.9

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第723号上诉人（原审原告）：邵海平。委托代理人：戴坤全。委托代理人：周援。被上诉人（原审被告）：崔昕高。委托代理人：黄旭明。上诉人邵海平因所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）甬宁西民初字第49号民事判决，于2014年9月5日向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组……