储蓄存款合同纠纷 （2015）安中民金终字第42号

本案争议的主要焦点是李中英与东庄信用社之间是否存在合法的储蓄存款关系。首先需要确认的是李中英提供的1999年4月16日存款凭条的真实性问题。该存款凭条虽然东庄信用社、李希安均提出异议，但其均未对该存款凭条的真实性提出司法鉴定，结合调取证据的情况，对该存款凭条的真实性予以认定；其次，李中英虽然提交的是一份存款凭条，但该存款凭条是真实的，具体该存款凭条是否符合金融部门规定的形式，鉴于该存款凭条发生在1999年，且是信用社下面的代办员开具，即使形式上不符合规定，但该责任不在李中英，故对本案的储蓄存款关系予以认定。本案出具存款凭条的内台头信用社东台头代办站在1998年9月12日被撤销，虽然本案的存款业务发生在该代办站撤销后，但这属于东庄信用社内部管理的问题，李中英没有责任。内台头信用社东台头代办站被撤销后，该代办站的业务合并到了东庄信用社，故东庄信用社应当承担向李中英支付存款的责任。东庄信用社辩称其不拖欠李中英任何款项、票据不是信用社工作人员所书写、也不是其单位的存单，但是东庄信用社没有在规定的期限内提出司法鉴定，且也没有提供相关的证据，故对东庄信用社的辩称不予采信。东庄信用社辩称其单位账上根

本案争议的主要焦点是李中英与东庄信用社之间是否存在合法的储蓄存款关系。首先需要确认的是李中英提供的1999年4月16日存款凭条的真实性问题。该存款凭条虽然东庄信用社、李希安均提出异议，但其均未对该存款凭条的真实性提出司法鉴定，结合调取证据的情况，对该存款凭条的真实性予以认定；其次，李中英虽然提交的是一份存款凭条，但该存款凭条是真实的，具体该存款凭条是否符合金融部门规定的形式，鉴于该存款凭条发生在1999年，且是信用社下面的代办员开具，即使形式上不符合规定，但该责任不在李中英，故对本案的储蓄存款关系予以认定。本案出具存款凭条的内台头信用社东台头代办站在1998年9月12日被撤销，虽然本案的存款业

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民金终字第42号上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地河南省内黄县东庄镇鹤台路北侧。负责人李立仁，该信用社主任。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师（住所地河南省内黄县）。被上诉人（原审原告）李中英，男，1954年12月30日出生，汉族，内黄县东庄镇东台头村村民，住。委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县正义法律服务所法律……