所有权纠纷 （2017）鲁17民终1272号

本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，现原、被告至今仍未组织清算，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，裁定：驳回原告侯卫东的起诉。本院认为，经审查，本案当事人与（2013）菏牡民初字第1414案件当事人相同、诉讼标的相同。本案侯卫东的诉讼请求第二项：请求判令魏斌支付欠款1606780.88元与（2013）菏牡民初字第1414号案件中侯卫东的诉讼请求亦相同，该项应属重复起诉。本案侯卫东的诉讼请求第一项为：请求判令魏斌履行《关于门市清算过程框架协议》，但（2013）菏牡民初字第1414号案件中侯卫东并无该项诉讼请求，故本案与（2013）菏牡民初字第1414号案件的诉讼请求并不相同，应不属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审法院以此为由驳回侯卫东的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民

本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，现原、被告至今仍未组织清算，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，裁定：驳回原告侯卫东的起诉。本院认为，经审查，本案当事人与（2013）菏牡民初字第1414案件当事人相同、诉讼标的相同。本案侯卫东的诉讼请求第二项：请求判令魏斌支付欠款1606780.88元与（2013）菏牡民初字第1414号案件中侯卫东的诉讼请求亦相同，该项应属重复起诉。本案侯卫东的诉讼请求第一项为：请求判令魏斌履行《关于门市清算过程框架协议》，但（

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1272号上诉人（原审原告）：侯卫东，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏斌，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人侯卫东因与被上诉人魏斌所有权纠……