所有权纠纷 （2017）渝01民终3118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的重庆市北碚区云泉路55号2单元12-2号房屋，原告袁作尧与周树华签订的俩人合计购买房屋合同，原告袁作尧虽未在合同上签字，但该合同的真实性一审法院予以确认。从合同履行情况看，该房屋共计出资26619元，袁作尧仅在2011年8月18日出资9114元，并未按合同全额出资，且2011年8月18日后，袁作尧在工商银行周树华账户取款18000元，超过其所出资金额，审理中，袁作尧不能举示交款原始收据，也未提交在周树华账户取款18000元给周树华的证据，故原告袁作尧要求享有位于重庆市北碚区云泉路55号2单元12-2号房屋50%的所有权的请求证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回袁作尧的诉讼请求。案件受理费213元，公告费300元，由袁作尧负担。本院二审期间，当当事人没有提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的重庆市北碚区云泉路55号2单元12-2号房屋，原告袁作尧与周树华签订的俩人合计购买房屋合同，原告袁作尧虽未在合同上签字，但该合同的真实性一审法院予以确认。从合同履行情况看，该房屋共计出资26619元，袁作尧仅在2011年8月18日出资9114元，并未按合同全额出资，且2011年8月18日后，袁作尧在工商银行周树华账户取款18000元，超过其所出资金额，审理中，袁作尧不能举示交款原始收据，也未提交在周树华账户取款18000元给周树华的证据，故原告

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3118号上诉人（原审原告）：袁作尧，男，1933年3月18日生，汉族，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所。被上诉人（原审被告）：周科，男，1987年4月17日生，汉族，住重庆市北碚区，上诉人袁作尧因与被上诉人周科确认所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4295号民事判决，向本院提起上……