信用卡纠纷 （2021）皖04民终820号

合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张书伟因个人需要向工行舜耕支行申请办理了牡丹信用卡，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同关系是一种以授信为基础、具有关联信用联系的契约，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，张书伟作为持卡人在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务，已构成违约，其应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》约定承担违约责任。故工行舜耕支行要求张书伟偿还信用卡透支本金99866元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 关于工行舜耕支行主张的利息、违约金问题。虽然信用卡纠纷有别于一般的金融借款纠纷，但其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，故信用卡合约中的有关利息、违约金的约定实质上是对借款利息及违约金的约定。因本案《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中牡丹信用卡领用合约》约定循环信用利息标准为“日息万分之五”、违约金标准为“最低还款额未还部分的5%”，该约定明显超过法律规定，一审法院酌定支持工行舜耕支行可以一并主张逾期利息、分期

合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张书伟因个人需要向工行舜耕支行申请办理了牡丹信用卡，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同关系是一种以授信为基础、具有关联信用联系的契约，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，张书伟作为持卡人在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务，已构成违约，其应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》约定承担违约责任。故工行舜耕支行要求张书伟偿还信用卡透支本金99866元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 关于工行舜耕支行主张的利息

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终820号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 负责人:孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王世龙，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张书伟，男，1968年2月9日出生……