姓名权纠纷 （2019）晋民申1870号
裁判要旨
身份证、户口本具有身份属性一般情况下不会出借。 但再审申请人张春香这里需要说明的是，在2008年11月1日发放贷款时，再审申请人张某当时虽然已经结婚，但户口并没有从父亲张贵的户口中迁出，这一点有公安派出所可以证实，因此再审申请人张某所在的户口本必然由父亲张贵保管，由于户口没有迁出，再审申请人张某的户口所在村委会必然每年有具体事务性工作办理，需要再审申请人张春香的身份证，所以，再审申请人张春香的身份证留给父亲张贵也是存在可能的。 在办理该笔贷款时，法院认定再审申请人张某委托父亲张贵办理贷款，明显证据不足，存在主观片面性，作为再审被申请人广某也未提供其他证据予以印证，根据我国法律规定，对于任何事实在没有证据充分证实的情况下，是不能予以认定的。 其三，如果按照再审被申请人广某所说，再审申请人张某委托父亲张贵办理的这笔贷款，那么从该笔贷款到期日2011年10月30日截止再审申请人张春香一审起诉时，时间己达7年之久，在这7年时间里为什么却从未向再审申请人张某催要过该笔贷款，这足以说明，再审被申请人广某在发放该笔贷款时，极其清楚这笔贷款20000元实际发放给谁了，以致这么多年来不向再审申请人张某催
摘要
张某与广某姓名权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申1870号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，广灵县人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广某。 法定代表人：王某21，该社理事长。 再审申请人张某因与被申请人广某姓名权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋02民终360号民事判决，向本院申请再审……