财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终128号

人保财险与刘玉战签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，人保财险虽对刘玉战提交的公估报告提出异议，但未在一审法院指定的举证期限内提交重新鉴定申请及相关材料，属于自行放弃权利，且未提供足以反驳该公估报告的证据，故对人保财险关于车辆损失过高的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人保财险关于公估费属于间接损失，不属于保险责任范围的主张，本院不予支持。刘玉战在人保财险处投有车上人员险和不计免赔险，现发生保险合同约定的保险事故造成刘玉战财产损失，刘玉战基于保险合同关系向人保财险主张权利，人保财险应当承担给付保险金的责任，故人保财险关于一审判决其承担全部车上人员损失错误的主张，本

人保财险与刘玉战签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，人保财险虽对刘玉战提交的公估报告提出异议，但未在一审法院指定的举证期限内提交重新鉴定申请及相关材料，属于自行放弃权利，且未提供足以反驳该公估报告的证据，故对人保财险关于车辆损失过高的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。主要负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉战，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼……