生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏08民终1670号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，应该举证证明其受伤的事实与被上诉人有过错之间存在因果关系。对于本案事故，事发时双方并未报警，事后虽报警，但公安机关对双方责任无法认定，而且根据上诉人自认，系上诉人骑车从被上诉人后面行至被上诉人左侧时，上诉人的车把刮到被上诉人车把导致上诉人跌倒受伤，一审认定上诉人承担全部责任并无不当。因上诉人不能举证证明其受伤与被上诉人有过错之间存在因果关系，应由其承担不利后果，上诉人认为事故责任无法认定，应各自承担一半责任，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，应该举证证明其受伤的事实与被上诉人有过错之间存在因果关系。对于本案事故，事发时双方并未报警，事后虽报警，但公安机关对双方责任无法认定，而且根据上诉人自认，系上诉人骑车从被上诉人后面行至被上诉人左侧时，上诉人的车把刮到被上诉人车把导致上诉人跌倒受伤，一审认定上诉人
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1670号上诉人（原审原告）张晓珍。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑书红。委托代理人缪义兵。上诉人张晓珍因与被上诉人郑书红健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0826民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合……