民间借贷纠纷 （2019）京0108民初38367号

根据现有证据可以认定梁平与路世忠之间存在民间借贷关系，借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。 本案的争议焦点主要在于实际出借金额的认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，出借人梁平向本院提交了借款人路世忠出具的借条原件14张、复印件2张以及部分微信转账记录，并称部分款项系现金出借，经审查，路世忠多次从梁平处借款，每次的借款金额均不超过2万元（多数为5000元或1万元），且庭审中路世忠认可双方之间存在现金出借的款项，故本院认为结合每次的借款金额、双方之间的过往交付方式、当事人的经济能力等因素考虑，梁平

梁平与路世忠民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38367号原告：梁平，男，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：路世忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告梁平与被告路世忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁平与被告路世忠到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 梁平向本院提出诉讼请求：1、判令路世忠偿还……