合同纠纷 （2021）京02民终6227号

华美特销售中心与雨后森林公司签有《协议》，双方构成买卖合同关系，一审法院对此予以确认，华美特销售中心与四八快装公司虽未签有书面买卖合同，但四八快装公司自2017年开始从华美特销售中心订购橱柜并滚动结算货款，故一审法院认为四八快装公司亦为买卖合同项下的买受方，华美特销售中心有权要求其与雨后森林公司共同向其支付货款，一审法院对此亦予以确认。关于应付货款数额，从刘小春发送给陆俊磊对账单显示未结算72645.15元，陆俊磊虽提出其不认可预支35000元，但在其与刘小春之后的聊天中对未结算金额未提出异议并询问付款时间，结合其在录音中提到2017年罚2万还有8万，一审法院认为2017年未付货款金额为72645.15元，一审法院对此予以确认；2018年订单金额累计货款金额为155917.4元，扣除四八快装公司已付的80484.25元，尚欠75433.25元未付，与录音内容相印证，上述未付货款金额合计148078.4元，卜县立作为四八快装公司及雨后森林公司的实际控制人，在录音中对欠款一事并未予以否认，同时表示先把2017年的结清，2018年的缓一缓。综上，一审法院认为，华美特销售中心主张四八快装公司及

华美特销售中心与雨后森林公司签有《协议》，双方构成买卖合同关系，一审法院对此予以确认，华美特销售中心与四八快装公司虽未签有书面买卖合同，但四八快装公司自2017年开始从华美特销售中心订购橱柜并滚动结算货款，故一审法院认为四八快装公司亦为买卖合同项下的买受方，华美特销售中心有权要求其与雨后森林公司共同向其支付货款，一审法院对此亦予以确认。关于应付货款数额，从刘小春发送给陆俊磊对账单显示未结算72645.15元，陆俊磊虽提出其不认可预支35000元，但在其与刘小春之后的聊天中对未结算金额未提出异议并询问付款时间，结合其在录音中提到2017年罚2万还有8万，一审法院认为2017年未付货款金额为726

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6227号上诉人（原审被告）：北京四八快装网络科技有限公司，住所地北京市东城区永定门外三元街17号11号楼1层1102室。法定代表人：张连军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：胡瑜飞，天津满华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京雨后森林建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层201-5。法定代表……