金融借款合同纠纷 （2018）粤03民初949号

平安银行深圳分行与金立通信公司签订的《综合授信额度合同》，《付融通业务授信额度使用协议》，《付融通业务合同（卖方出账专用）》系各方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应遵照履行。就本案双方当事人争议的焦点，本院评判如下：一、关于金立通信公司应否偿还平安银行深圳分行借款本金及支付利息、罚息、律师费等费用的问题。依据平安银行深圳分行与金立通信公司补充签订的《付融通业务合同（卖方出账专用）》，平安银行深圳分行代金立通信公司支付给金铭电子公司的手机款1.9亿元属于《综合授信额度合同》项下的贷款，平安银行深圳分行已经履行支付贷款的义务，金立通信公司应当按照合同的约定支付利息、偿还本金。但金立通信公司未能遵照合同约定履行支付利息、偿还本金义务，现平安银行深圳分行主张由金立通信公司偿还借款本金1.9亿元有事实和法律依据，本院予以支持。金立通信公司主张没有收到平安银行深圳分行提前收回贷款的通知，但是平安银行深圳分行提供的快递单复印件主张证明其已通知金立通信公司，且平安银行深圳分行2018年3月30日寄出提前解除合同通知后，随后立即于2018年4月3日向本院起诉，故本院对平安银行深圳分行主张贷款2018

平安银行深圳分行与金立通信公司签订的《综合授信额度合同》，《付融通业务授信额度使用协议》，《付融通业务合同（卖方出账专用）》系各方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应遵照履行。就本案双方当事人争议的焦点，本院评判如下：一、关于金立通信公司应否偿还平安银行深圳分行借款本金及支付利息、罚息、律师费等费用的问题。依据平安银行深圳分行与金立通信公司补充签订的《付融通业务合同（卖方出账专用）》，平安银行深圳分行代金立通信公司支付给金铭电子公司的手机款1.9亿元属于《综合授信额度合同》项下的贷款，平安银行深圳分行已经履行支付贷款的义务，金立通信公司应当按照合同的约定支付利息、偿还本金。但金立通信公司未能

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初949号原告：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号。统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳……