财产保险合同纠纷 （2021）冀04民终1278号

机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人依据保险合同请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。涉案车辆在太平洋保险保定支公司投保了机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，故认定太平洋保险保定支公司应在责任限额内对瑞通公司承担赔偿责任。关于施救费数额，瑞通运输公司陈述事故车辆由安阳县运到内黄的一个停车场共支付施救费9500元，太平洋保险保定支公司则认为瑞通运输公司主张的施救费数额过高，因施救以就近为原则，超出部分由瑞通运输自负，酌情判定太平洋保险保定支公司承担6000元。太平洋保险保定支公司辩称不负担鉴定费、诉讼费没有法律依据，不予采纳。对于车辆损失情况，太平洋保险保定支公司认为瑞通运输公司应当提交维修发票、维修清单以及对公转款凭证购进配件等相关证据证明损失，因太平洋保险保定支公司未及时履行对事故车辆进行定损，且本案有公估报告予以证明，故对太平洋保险保定支公司的主张不予支持。 综上所述，瑞通运输公司的车辆损失130910元、鉴定费6500元、施救费6000元，共计143410元。因本次交通事故的冀Ｄ×××××

机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人依据保险合同请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。涉案车辆在太平洋保险保定支公司投保了机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，故认定太平洋保险保定支公司应在责任限额内对瑞通公司承担赔偿责任。关于施救费数额，瑞通运输公司陈述事故车辆由安阳县运到内黄的一个停车场共支付施救费9500元，太平洋保险保定支公司则认为瑞通运输公司主张的施救费数额过高，因施救以就近为原则，超出部分由瑞通运输自负，酌情判定太平洋保险保定支公司承担6000元。太平洋保险保定支公司辩称不负担鉴定费、诉讼费没有法律依据，不予采纳。对于车辆损失情况，太平洋保险保定支公司

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1278号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所，住所地邯郸市馆陶县王桥乡南留庄村div> 法定代表人：程培培，该公司经理。 ……