租赁合同纠纷 （2017）粤13民终4125号
裁判要旨
原、被告于2016年4月19日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，依法应受保护。在合同履行期间，原告主张被告未购买财产保险，并擅自在案涉厂房安装喷漆生产线，未取得环境影响评价和排污许可证，造成严重污染及安全隐患，故请求解除双方的租赁合同。根据法律规定，合同解除有约定解除及法定解除两种情形，而双方当事人签订的租赁合同中并未约定上述情形属于合同解除的事由。如原告认为被告在案涉厂房内建造生产线的行为确实存在环境污染的可能性，原告应及时向环保部门举报，由环保部门予以处理。现原告提供的证据不足以证明被告存在根本违约的情形，原告主张的事实也不属于法定解除的事由，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为双方当事人应继续履行案涉租赁合同，故对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告博罗县园洲镇润华五金制品厂的全部诉讼请求。案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县园洲镇润华五金制品
摘要
博罗县园洲镇润华五金制品厂、惠州市海洋居品家具有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终4125号上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇润华五金制品厂。住所地：博罗县园洲镇寮仔村水流劣。法定代表人：黄志俊。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市海洋居品家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇寮仔村工业区内。法定代表人：杜海洋，任总经理。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。上诉人博罗县……