服务合同纠纷 （2018）粤06民终12256号
裁判要旨
双方签订的《环评合同》、《设备采购合同》及《环评合同及环评设备采购合同的补充协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。《环评合同及环评设备采购合同的补充协议书》明确约定弘东公司在2017年10月1日前完成合同所包括设备方案审核、环境备案、守法证明、环评送审、计环评检测、环评污染检测、通过环保验收所有项目，予以发放广东省污染物排放许可证，但弘东公司没有任何证据证明其已经按上述约定履行完毕，弘东公司对此应承担相应的违约责任。补充协议约定如弘东公司到期未完成所有项目，需退还润色厂设备采购款380296元及环评合同启动金160080元，没有违反法律强制性规定，现润色厂请求弘东公司退还，一审法院予以支持。润色厂请求弘东公司赔偿经济损失500000元，但润色厂无任何证据证明因弘东公司的违约行为导致其经济损失500000元，且考虑到润色厂已使用过弘东公司提供的设备，且环保部门在整改意见中并未提出废气治理设施不能正常运行，对润色厂该部分请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、弘
摘要
佛山市弘东环保科技有限公司、佛山市南海润色五金制品厂服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12256号上诉人（原审被告）：佛山市弘东环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李瑜华，总经理。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海润色五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：穆涛。委托诉讼代理人：张泓，男，该厂股东。上诉人佛山市弘东环保科技有限公司（以下简称弘东公……