金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第965号

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《人民币流动资金贷款合同》，为被告万通公司发放贷款本金485万元，已履行了合同约定的义务。虽讼争贷款未到期，但被告万通公司已出现拖欠其他银行贷款利息等信用状况下降情况，原告有权依合同约定向被告万通公司发出贷款提前到期通知书，并要求还款，被告万通公司未按原告通知偿还借款，其行为已构成违约。依照合同的约定，应承担还本付息的责任。现原告诉请被告万通公司偿还借款4337530.15元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告虽与福建至理律师事务所签订《委托代理协议》，但其并未提交已实际支出律师代理费相关凭证，故对原告主张律师代理费，本院不予支持。根据原告建行杨桥支行与被告恒丰担保公司、林秋景、柳斌、林梅军分别签订的《最高额保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，前述被告分别为原告与债务人万通公司的债权提供担保，应承担担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告万通公司追偿。被告万通公司、恒丰担保公司、林秋景、柳斌、

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《人民币流动资金贷款合同》，为被告万通公司发放贷款本金485万元，已履行了合同约定的义务。虽讼争贷款未到期，但被告万通公司已出现拖欠其他银行贷款利息等信用状况下降情况，原告有权依合同约定向被告万通公司发出贷款提前到期通知书，并要求还款，被告万通公司未按原告通知偿还借款，其行为已构成违约。依照合同的约定，应承担还本付息的责任。现原告诉请被告万通公司偿还借款4337530.15元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告虽

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第965号原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号，组织机构代码证代码85439821-9。负责人余华强。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被告福建万通汽车电器有限公司，住所地福州市，组织机构代码证代码66038090-X。法定代表人柳斌。被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住……