合同纠纷 （2019）粤06民终8091号

本案为合同纠纷，二审争议焦点为谢林荣起诉主张的诚信经营保证金、清盘商品货款应否得到支持。虽然涉案联营合同未约定合作期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，双方可以协议补充或者按交易习惯确定，仍不能确定的，可以按相应的规则进行推定，一审法院在双方均确认已未继续合作经营的情况下，认定合作期满并无不当，合作期限约定不明不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故对全品惠佳公司的相关上诉意见本院不予接纳。因全品惠佳公司未举证证明存在应当扣除保证金的情形，故其应按照联营合同的约定，在合作期满后将诚信经营保证金无息退回给谢林荣，一审判决对此处理正确，本院予以维持。关于清盘商品货款。谢林荣一审提交的《滋味馆盘点表》《滋味馆库存表》及微信聊天记录，已形成完整的证据链，足以证明其主张的清盘商品货款，全品惠佳公司虽有异议并主张已经以给付茶叶抵销，但未提供证据证明，故对其无须支付该款项的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2229元，由上诉人广东全品惠佳市场

本案为合同纠纷，二审争议焦点为谢林荣起诉主张的诚信经营保证金、清盘商品货款应否得到支持。虽然涉案联营合同未约定合作期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，双方可以协议补充或者按交易习惯确定，仍不能确定的，可以按相应的规则进行推定，一审法院在双方均确认已未继续合作经营的情况下，认定合作期满并无不当，合作期限约定不明不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故对全品惠佳公司的相关上诉意见本院不予接纳。因全品惠佳公司未举证证明存在应当扣除保证金的情形，故其应按照联营合同的约定，在合作期满后将诚信经营保证金无息退回给谢林荣，一审判决对此处理正确，本院予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8091号上诉人（原审被告）：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914************563。法定代表人：孔惠玲。委托诉讼代理人：马达茗，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢林荣，男，汉族，1974年1月2……