国家知识产权局专利缴费通知和专利权终止通知行政纠纷 （2012）知行字第86号

本案争议的焦点在于梅清援对专利权终止通知提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）第五条规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利代理机构。自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到。本案中，梅清援于2000年12月18日委托泰安市泰昌专利事务所（原泰安市专利事务所）申请涉案专利，其向国家知识产权局所出具的《专利代理委托书》中记载：“兹委托泰安市专利事务所代为办理名称新型取暖调温装置的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜”，基于此，在涉案专利权有效期内，梅清援未依法缴纳第三年度的年费，国家知识产权局于2003年3月7日和2003年8月22日向泰安市泰昌专利事务所寄送缴费通知书和专利权终止通知书的行为，并无不当。在无相反证据的情况下，上述通知书发出之日起满15日，推定泰安市泰昌专利事务所收到。因此，国家知识产权局于2003年3月22日和2003年9月6日向梅清援送达了上述通知书。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十

本案争议的焦点在于梅清援对专利权终止通知提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）第五条规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利代理机构。自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到。本案中，梅清援于2000年12月18日委托泰安市泰昌专利事务所（原泰安市专利事务所）申请涉案专利，其向国家知识产权局所出具的《专利代理委托书》中记载：“兹委托泰安市专利事务所代为办理名称新型取暖调温装置的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜”，基于此，在涉案专利权有效期内，梅

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第86号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梅清援。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。法定代表人：田力普，该局局长。申请再审人梅清援因与被申请人国家知识产权局专利缴费通知和专利权终止通知行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2009）高行监字第917号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终……