案外人执行异议之诉 （2015）昆民一初字第172号

因系司法文书和行政登记行为，本院对其真实性予以认定，对执行担保协议书、商品房购销合同，原告虽然不认可三性，但无相反的证据推翻，证据有原件核对及各方当事人的盖章，故对其真实性，本院予以确认。根据当事人双方无争议的事实和庭审双方的举证质证，本院确认本案法律事实如下：本案所涉“和信花苑二期”负2层2-088号地下车库系被告和信公司开发建设。2008年7月4日，被告公益集团从被告和信公司处购买了包括涉案车库在内的8816.59平方米车库，并于2008年7月8日到房产管理登记机关办理了备案登记手续。2013年4月12日被告公益集团与被告和信公司签订《车位销售委托协议书》，将所购车位委托和信公司销售。在被告莲华信用社、五华信用社申请执行的（2013）昆民四初字第108、133号民事调解书两案中，公益集团将其从被告和信公司处购买的包括涉案车库在内的8816.59平方米车库提供法院执行依法处置，以清偿欠信用社两执行案的贷款，并已进入执行司法拍卖程序。2011年5月23日被告和信公司向原告开具了名称为“提货”、内容为购得涉案车库的“税收专用发票”。2013年5月8日，被告和信公司与原告签订了购买涉案车库

因系司法文书和行政登记行为，本院对其真实性予以认定，对执行担保协议书、商品房购销合同，原告虽然不认可三性，但无相反的证据推翻，证据有原件核对及各方当事人的盖章，故对其真实性，本院予以确认。根据当事人双方无争议的事实和庭审双方的举证质证，本院确认本案法律事实如下：本案所涉“和信花苑二期”负2层2-088号地下车库系被告和信公司开发建设。2008年7月4日，被告公益集团从被告和信公司处购买了包括涉案车库在内的8816.59平方米车库，并于2008年7月8日到房产管理登记机关办理了备案登记手续。2013年4月12日被告公益集团与被告和信公司签订《车位销售委托协议书》，将所购车位委托和信公司销售。在被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一初字第172号原告薛燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。被告戚友勇，男，1969年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。委托代理人肖胜德、杨明伟，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告云南博迈投资咨询有限公司。住所地：云南省昆明市环城北路*******号。法定代表人戚友……