承揽合同纠纷 （2019）内04民终3842号

原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告要求被告定作的家具价款为161100元，双方约定订单的总金额为160000元，在合同签订后，原告杨某交付预订款50000元，后分批次给付被告刘某130000元、20000元、10000元，包括预订款在内，原告杨某总计给付被告刘某1110000元。因原、被告签订的订货合同约定的订单总金额为160000元，诉讼过程中，原告杨某认可其签订合同时交付的预订款50000元包含在订单总金额160000元之内，可见，该预订款在履行合同的过程中已转化为货款。原告杨某主张原、被告签订的合同已经解除，被告刘某1不予认可，原告杨某提交的证据不足以证明双方签订的订货合同已解除，故原告杨某要求被告刘某1返回预订款50000元的诉讼请求，依法不能成立。原、被告约定被告刘某1应在2018年1月15日前完成所有货品的制作并交至原告杨某规定的场地，如未按期交货，向原告杨某支付违约金10%。被告刘某1未在合同约定的时间将所有货品交付，且被告刘某1对逾期交货的事实予以认可，只是认为原、被告在合同履行过程中存在合同

原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告要求被告定作的家具价款为161100元，双方约定订单的总金额为160000元，在合同签订后，原告杨某交付预订款50000元，后分批次给付被告刘某130000元、20000元、10000元，包括预订款在内，原告杨某总计给付被告刘某1110000元。因原、被告签订的订货合同约定的订单总金额为160000元，诉讼过程中，原告杨某认可其签订合同时交付的预订款50000元包含在订单总金额160000元之内，可见，该预订款在履行合同的过程中已转化为货款。原告杨某主张原、被告签订的合同已经解除，被

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3842号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1973年3月14日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1985年3月2日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:刘某2,内蒙古信华律师事务所律师。上诉……