借款合同纠纷 （2021）黔27民终3590号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”原告与被告签订的《股金调剂使用协议》，未遵循《中共中央国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》中发[2015]11号文件精神，即未遵循“社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报、运行规范和风险可控”的原则，向社会不特定人员吸储放贷，收取高额资金占用费用的行为，违反为了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”原告与被告签订的《股金调剂使用协议》，未遵循《中共中央国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》中发[2015]11号文件精神，即未遵循“社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报、运行规范和风险

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3590号上诉人（一审原告）：罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省罗甸县。法定代表人：张明勇。委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗甸县阳光生态水果种植专业合作社，住所地贵州省罗甸县。法定代表人：王成。被上诉人（一审被告）：王成，男，1964年12月29日生，汉族，……