委托理财合同纠纷 （2021）苏04民终754号

根据双方提供的相关证据，周元松在微信聊天记录中表示“利润各半可以，本金必须全兀”，表明周元松委托杨国英投资理财的意愿，周元松未进一步补强证据证明双方存在借贷关系，故该院认定周元松、杨国英之间的委托理财合同成立。关于正浩公司的投资款，根据杨国英与正浩公司于2018年6月28日的签订《分期还款协议书》，正浩公司尚欠杨国英共计1287000元，还款期限为一年。一审庭审中，杨国英亦认可正浩公司尚有投资款50万元未支付周元松，该款杨国英应予返还。关于神灯公司的投资款，杨国英认可神灯公司尚有投资款100万元未支付周元松，投资收益尚未结算，同时一审庭审中杨国英明确神灯公司已无法联系；虽然处分神灯公司委托理财款项的条件尚未成就，但是，神灯公司已无法联系，委托理财条件客观上依据无法成就且杨国英收取周元松资金后系以自己名义进行投资，与他人签订相关协议，掌握投资理财情况；杨国英与正浩公司之间、神灯公司之间的纠纷可另行向上述公司主张。因此，周元松、杨国英之间虽为委托理财关系，但杨国英应当按照约定将投资款项的本金返还，由于双方在庭审中均陈述杨国英尚有本金余额150万元未支付，故周元松要求杨国英返还剩余本金150

根据双方提供的相关证据，周元松在微信聊天记录中表示“利润各半可以，本金必须全兀”，表明周元松委托杨国英投资理财的意愿，周元松未进一步补强证据证明双方存在借贷关系，故该院认定周元松、杨国英之间的委托理财合同成立。关于正浩公司的投资款，根据杨国英与正浩公司于2018年6月28日的签订《分期还款协议书》，正浩公司尚欠杨国英共计1287000元，还款期限为一年。一审庭审中，杨国英亦认可正浩公司尚有投资款50万元未支付周元松，该款杨国英应予返还。关于神灯公司的投资款，杨国英认可神灯公司尚有投资款100万元未支付周元松，投资收益尚未结算，同时一审庭审中杨国英明确神灯公司已无法联系；虽然处分神灯公司委托理财

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终754号上诉人（原审被告）：杨国英，女，1959年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周元松，男，1951年1月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。上诉人杨国英因与被上诉人周元松委托理财合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人……