物业服务合同纠纷 （2019）浙0122民初4089号

该证据不足以证明原告已将消防故障情况送达业委会，故不予确认。 被告申屠英儿提供了下列证据：1.关于日常维修、消防、保洁、保安、绿化、停车等问题的汇总照片及业主微信群聊记录，证明原告未按《物业管理委托合同》执行，且原告做出危害业主生命安全、身体健康的事情。 2.投标书中人员配置承诺与物业人员公示的人员配置对比，证明原告投标书中承诺事项未兑现。 3.物业费收据及业主微信聊天记录，证明原告收取物业费未开具发票，违反《中华人民共和国发票管理办法》。 4.物业催费通知及禾合物业开具的发票，证明原禾合物业公司未收取能耗费以及原告能耗费收费标准变更未告知且同为物业提供的凭证物业费总额不相符。 5.聆江景园8幢业主物业服务满意度抽样调查，证明小区业主对原告物业服务情况的满意率。 6.聆江景园业主委员会议事规则及部分公示照片，证明小区业委会不作为。 7.关于对物业费、水费的缴纳承诺，证明被告并非故意拖欠水费，只是需要物业对能耗费给予清楚合理的解释，也并非故意拖欠物业费，而是因为原告破坏小区环境且未按物业服务合同执行。 对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1，真实性无异议，问题确实存在，但被告仅提

浙江福腾物业服务有限公司与申屠英儿物业服务合同纠纷一审民事判决书

浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4089号 原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道金中村青山。 法定代表人：田桂芝，总经理。 委托诉讼代理人：郑富强，男，1977年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 系原告浙江福腾物业服务有限公司员工。 被告：申屠英儿，女，1979年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江福腾物业服务有限公司诉被告申屠英……