不当得利纠纷 （2017）浙11民终79号

原告冯琨作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。该表述不仅罔顾了本案的客观事实，而且与法院认定的事实相背。在庭审过程中，上诉人已向法院提供了（2015）丽莲商初字第3330号民事判决、（2016）浙11民终59号民事判决书、谈话笔录、丽水中院开庭笔录、银行账单、短信记录等大量证据，并且已被法院作为认定事实所采信的证据。而在判决书中又对原告不当得利起诉要求被告返还上述款项不予支持。原审法院这种自相矛盾的认定，导致本案作为错误判决的重要因素。三、被上诉人在原审庭审中辨称：原告支付给被告的款项确实存在，但并非归还徐小礼的借款本息，也不是不当得利，而是原告归还被告短期借款及支付购买货物的货款等，这一辩解显然没有任何事实根据。原审法院在二次的庭审中，均要求被上诉人提供购买货物单据凭证和归还短期借款的依据，但被上诉人无法提供，并明确表示没有凭证。那么，作为被上诉人凭什么取得该款项呢？根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。那么，本案被上诉人取得上诉人的款项既没有事实根据，也没有法律依据，完全属于不当得利，

原告冯琨作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。该表述不仅罔顾了本案的客观事实，而且与法院认定的事实相背。在庭审过程中，上诉人已向法院提供了（2015）丽莲商初字第3330号民事判决、（2016）浙11民终59号民事判决书、谈话笔录、丽水中院开庭笔录、银行账单、短信记录等大量证据，并且已被法院作为认定事实所采信的证据。而在判决书中又对原告不当得利起诉要求被告返还上述款项不予支持。原审法院这种自相矛盾的认定，导致本案作为错误判决的重要因素。三、被上诉人在原审庭审中辨称：原告支付给被告的款项确实存在，但并非归还徐小礼的借款本息，也不是不当得利，而是原告归还被告短期借款及支

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终79号上诉人（原审原告）：冯琨，男，1975年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。上诉人冯琨为与被上诉人李慧不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市莲……