案外人执行异议之诉 （2021）皖13民终1458号

陈太丙未能提供规划许可、施工许可等证据，实属强人所难。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条文内容属于权利判断的不完全列举情形，法条未予列举，但是可以作为判断和认定依据的也应当采纳。我国现行法律规定，举证责任虽然系法定，但人民法院也应当依据法官的职业经验和职业道德依法审查当事人是否穷尽举证能力，必要时应当亲自前往案涉地区对周围村民依职权进行调查，以核实是否存在历史遗留问题、当前地区村民房屋建设情况、宅基地使用权、房屋产权证登记情况等，并进行综合判断。物权法规定了建设事实行为可以设立物权，而且未有任何法律规定农村村民在原有的宅基地使用权范围内翻建房屋属于违法行为。因此，陈太丙自房屋建成时即取得物权。同时，因房屋建造行为属于典型的事实行为，而包工头的证言则是证明该事实行为的唯一依据，一审法院应当同意证人出庭作证。一审法院未对前述相关内容和因素进行任何实质性审查，机械适用法条，属于典型的“拒绝裁判”行为。3.虽然案外人执行异议之诉的举证责任为案外人，但是并不代表申请执行人免除举证责任。法院还应依职权审查被执行人是否对执行标的享有权益，以审查和纠正执行违法行为。一审

陈太丙未能提供规划许可、施工许可等证据，实属强人所难。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条文内容属于权利判断的不完全列举情形，法条未予列举，但是可以作为判断和认定依据的也应当采纳。我国现行法律规定，举证责任虽然系法定，但人民法院也应当依据法官的职业经验和职业道德依法审查当事人是否穷尽举证能力，必要时应当亲自前往案涉地区对周围村民依职权进行调查，以核实是否存在历史遗留问题、当前地区村民房屋建设情况、宅基地使用权、房屋产权证登记情况等，并进行综合判断。物权法规定了建设事实行为可以设立物权，而且未有任何法律规定农村村民在原有的宅基地使用权范围内翻建房屋属于违法行为。因此

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终1458号上诉人（原审原告）：陈太丙，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈汴河（系陈太丙侄子），男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：陈民保，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1977年5月4日出生，汉……