提供劳务者致害责任纠纷 （2018）湘09民终355号

谢立槐与全通货运场之间虽没有签订书面的劳动合同或劳务合同，但根据从安化县安全生产监督管理局调取的全通货运场的部分工资表可以看出，谢立槐于2016年6月至2016年11月期间从全通货运场领取工资，并签名确认，且工资金额均按每天60元进行计算，并注明未上班天数，与谢立槐在公安机关的询问笔录及一审法院对其询问笔录中陈述的内容一致；2017年记载的出勤情况“谢2月7号”也与黄建红、谢立槐等在询问笔录中陈述的谢立槐于2月7日（农历新年正月十一）领取“开门红包”的事实相符；虽该工资表记载“3月3号休”、“3月3号谢未上班”等字样，但涉案事故因谢立槐在全通货运场内不当操作叉车所致，能确定谢立槐于2017年3月3日出现在全通货运场；证人黄某、邓某在庭审中陈述并不认识姓谢的其他人员，黄德开也未就工资表记载内容作出合理解释。因此，一审法院认定全通货运场与谢立槐之间存在事实上的劳务合同关系，谢立槐提供卸载货物的劳务，获取全通货运场提供的每天60元的工资。谢立槐运送货物所得的运费，则不属于双方劳务合同的内容。刘远、刘长与黄德开对死亡赔偿金的计算年限存在争议，刘尚春于1951年1月出生，涉案事故发生时已年满66

黄德开与刘远、刘长提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终355号上诉人（原审被告）：黄德开，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：刘长，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省漳州。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：谢翔……