房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）豫04民终64号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李录义、李庆俊虽然之前共同出资购买上述宅基地，但在2003年双方已经协商该处宅基地由李庆俊所有，且李录义已接受双方对账后李庆俊所给付的金钱补偿。此后，该房一直由李庆俊管理、使用，李录义对此不持异议，且在签署拆迁安置协议时，李录义亦知道此事，但一直未提出异议。根据诚实信用原则，视为其已经接受退出购买上述宅基地的事实。且根据李庆俊提供的2006年10月19日王宏成、张国祥所出具的证明及录音资料，李录义认为其对该处宅基地享有使用权的证据不足以证明其主张成立。故根据“谁主张、谁举证”的法律原则，李录义应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李录义的诉讼请求。案件受理费100元，由李录义负担。二审中，当事人没有提供新证
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李录义、李庆俊虽然之前共同出资购买上述宅基地，但在2003年双方已经协商该处宅基地由李庆俊所有，且李录义已接受双方对账后李庆俊所给付的金钱补偿。此后，该房一直由李庆俊管理、使用，李录义对此不持异议，且在签署拆迁安置协议时，李录义亦知道此事，但一直未提出异议。根据诚实信用原则，视为其已经接受退出购买上述宅基地的事实。且根据李庆俊提供的2006年10月19日王宏成
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终64号上诉人（原审原告）：李录义，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆俊，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（……