用益物权纠纷 （2015）威民一终字第420号

石岛湾渔业公司自1998年4月6日至2008年5月29日，拥有涉案1.477亩土地的使用权，石岛湾渔业公司可以向被告主张该期间实际使用土地的使用费。2010年5月18日石岛湾渔业公司与原告达成债权转让协议，原告即享有主张涉案1.477亩土地使用费的权利。被告辩称，债权数额不明确，不符合债权转让条件之答辩，理由不当，不支持。本案争议的焦点是原告之主张是否超过诉讼时效。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。原告提交的快递单载明原告于2010年5月20日向被告毕永伦发送了快递，但被告否认收到原告的债权转让通知，退一步讲即使原告确于2010年5月20日将债权转让通知书送达给了被告毕永伦，但至2014年4月21日原告向本庭提起诉讼已超过两年的诉讼时效，且原告未提交证据证实在此期间曾向被告主张过权利，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最

石岛湾渔业公司自1998年4月6日至2008年5月29日，拥有涉案1.477亩土地的使用权，石岛湾渔业公司可以向被告主张该期间实际使用土地的使用费。2010年5月18日石岛湾渔业公司与原告达成债权转让协议，原告即享有主张涉案1.477亩土地使用费的权利。被告辩称，债权数额不明确，不符合债权转让条件之答辩，理由不当，不支持。本案争议的焦点是原告之主张是否超过诉讼时效。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。原告提交的快递单载明原告于2010年5月2

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第420号上诉人（原审原告）王建光。委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕永伦。委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周辉战。被上诉人（原审被告）王真信。上述二被上诉人之共同委托代理人付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。上诉人王建光因用益物权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2……