所有权纠纷 （2014）济中民二终字第50号

从查明的事实看，程理想、王成群与牛红强虽然2008年5月合伙购买了229吨铜矿石，存在合伙关系，但是2008年6月27日经协商散伙，并分割了合伙财产即229吨铜矿石，约定程理想得78吨，剩余151吨归王成群和牛红强所有，互相不再分享利润和负担亏损。程理想与王成群之间的纠纷虽然是他俩及牛红强三个人因合伙产生的，但毕竟是在散伙后所分得的财产的争执，属于财产所有权纠纷。河南省人民检察院济源分院认为济源市人民法院将本案定性为财产所有权纠纷错误，理由不成立，不予采纳。虽然王成群在散伙时为程理想出具的证明条的内容写为欠78吨铜矿石，但是该证明条是王成群基于程理想、王成群与牛红强三人在散伙时商定的程理想分得合伙的229吨铜矿石中的78吨铜矿石的情况而出具的，与程理想同时为王成群出具的证明条是相辅相成的，实际上是为了证明在合伙的229吨铜矿石财产中程理想所分得的78吨铜矿石财产的份额，并不是为了证明其自己真的就欠程理想78吨铜矿石。虽然王成群2008年9月14日交给程理想的证明条中注明有“程理想出资11万元，已还6万元，欠程理想5万元，折铜（矿）石78吨”的内容，但是该证明条是王成群对郝东升出具的，目

从查明的事实看，程理想、王成群与牛红强虽然2008年5月合伙购买了229吨铜矿石，存在合伙关系，但是2008年6月27日经协商散伙，并分割了合伙财产即229吨铜矿石，约定程理想得78吨，剩余151吨归王成群和牛红强所有，互相不再分享利润和负担亏损。程理想与王成群之间的纠纷虽然是他俩及牛红强三个人因合伙产生的，但毕竟是在散伙后所分得的财产的争执，属于财产所有权纠纷。河南省人民检察院济源分院认为济源市人民法院将本案定性为财产所有权纠纷错误，理由不成立，不予采纳。虽然王成群在散伙时为程理想出具的证明条的内容写为欠78吨铜矿石，但是该证明条是王成群基于程理想、王成群与牛红强三人在散伙时商定的程理想分得

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第50号上诉人（原审原告）程理想，男，汉族。委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王成群，男，汉族。委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。原审第三人牛红强，男，1973年9月23日出生，汉族。原审第三人郝东升，男，1976年10月9日出生，汉族。上诉人程理想与被上诉人王成群、原审第三人牛红强……