金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第660号

原告农商行海峡支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明其所主张的事实。经庭审，本院对本案事实作出如下认定：2013年5月31日，原告农商行海峡支行与被告董杰和堡思龙公司、王子毓各签订一份《最高额保证合同》［合同编号宝晖（保）字第201301号、宝晖（保）字第201302号］。二份保证合同均约定：董杰、堡思龙公司、王子毓自愿为债权人农商行海峡支行与债务人宝晖公司签订的合同、银行承兑汇票提供最高额保证担保，所担保的债务为自2013年5月31日起至2016年5月30日止，在人民币各为300万元的最高余额内，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、罚息等债权人实现债权的一切费用等条款。2013年6月13日、6月14日，被告宝晖公司向原告农商行海峡支行申请开具银行承兑汇票600万元整，并分别签订《银行承兑协议书》［合同编号宝晖（承）字第20130613号、宝晖（承）字第20130614号］。二份《银行承兑协议书》均约定：银行承兑汇票到期日分别为2013年12月13日、12月14日，期限为

原告农商行海峡支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明其所主张的事实。经庭审，本院对本案事实作出如下认定：2013年5月31日，原告农商行海峡支行与被告董杰和堡思龙公司、王子毓各签订一份《最高额保证合同》［合同编号宝晖（保）字第201301号、宝晖（保）字第201302号］。二份保证合同均约定：董杰、堡思龙公司、王子毓自愿为债权人农商行海峡支行与债务人宝晖公司签订的合同、银行承兑汇票提供最高额保证担保，所担保的债务为自2013年5月31日起至2016年5月30日止，在人民币各为300万元的最高余额内，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第660号原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地泉州市丰泽区安吉路人民日报社记者联谊中心一楼，组织机构代码05234721-7。负责人潘清辉，该支行行长。委托代理人黄ＸＸ、许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区，组织机构代码56537672-6。法定代表人董杰，该公司执……