执行异议之诉 （2021）辽03民终181号

按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须是遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，本案中申请人没有足以证明被执行人的股东及出资人存在抽逃出资的相关证据，故对其申请，本院不予支持。有诸多证据，贵院不予支持就使被告逃避法律制裁，不支持是不成立的。贵法院应予以支持。原告辩：1、被告提供了诸多关于三个被告股东的签字文件（见下附件）。2、股东出资：《辽宁拓丰农业有限公司》投资4500万；《海城市悦丰农业有限公司》投资500万（见下附件）。3、抽逃出资：关于海城市悦丰及辽宁拓丰的股东李思哲、王春林、李岩松的文件“因公司业务需求从即日起停发公司所有聘用人员工资及待遇的发放”签字。（见下附件）。4、做出的（2018）辽0381民初5218号《民事裁决书》中，就涉及到《辽宁拓丰农业发展有限公司》王春林、李思哲、李岩松三自然人。综上所述，案件中三个被告均为董事会成员也是本案自然人，因此原告向《海城市人民法院》申请将《海城市悦丰农业有限公司》和《辽宁拓丰农业有限公司》董事会和公司的负责人（王春林、李思哲、李岩松三自然人）列入及增加的被告，（2018）辽03

按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须是遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，本案中申请人没有足以证明被执行人的股东及出资人存在抽逃出资的相关证据，故对其申请，本院不予支持。有诸多证据，贵院不予支持就使被告逃避法律制裁，不支持是不成立的。贵法院应予以支持。原告辩：1、被告提供了诸多关于三个被告股东的签字文件（见下附件）。2、股东出资：《辽宁拓丰农业有限公司》投资4500万；《海城市悦丰农业有限公司》投资500万（见下附件）。3、抽逃出资：关于海城市悦丰及辽宁拓丰的股东李思哲、王春林、李岩松的文件“因公司业务需求从即日起停发公司所有聘用人员

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终181号上诉人（原审原告）：胡昕，男，1969年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张绍会，男，1945年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：胡大昌，男，1944年4月20日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市悦丰农业发展有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇北耿村。法定代表……