侵权责任纠纷 （2017）冀09民终4739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告将其祖坟进行了破坏，除提交录音外没有其他证据加以证明，且被告对该录音不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告将其祖坟进行了破坏，除提交录音外没有其他证据加以证明，且被告对该录音不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4739号上诉人（原审原告）：孙玉芬，女，1941年10月8日出生，汉族，现住泊头市。上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1946年5月21日出生，汉族，职业，现住泊头市。二上诉人委托诉讼代理人：闫天河，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑希友，男，1957年9月13日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：孙文青，男，198……