财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁02民终6777号

原、被告签订的特种机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，原告损失系车辆自身质量原因造成，不属于双方保险合同约定理赔范围。该院认为，原告投保吊车吊臂在树木起吊作业过程中发生弯曲折损，直接原因是所吊物品重力所致，符合双方在《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》中关于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失由保险人承担”的约定理赔事项，被告应当向原告予以赔付。即使如被告所述，吊车吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，但被告未能举证证明已就免责条款向原告尽到提示说明义务，相关免责条款未生效，被告亦不能免除“投保车辆内在机械故障引起损失”的理赔责任。被告该辩称理由不成立，该院不予采信。被告对原告单方委托鉴定机构出具的车损定价不予认可，但经该院释明，被告未提出车损价值重新鉴定申请，故对原告主张的车损价值金额44850元，该院予以认定。原告主张的鉴定费3000元（文检2200元+定损800元），系为查明保险事故损失价值所付必要合理支出，该院予以支持。原告主张的误工损失2万元属于保险事

原、被告签订的特种机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，原告损失系车辆自身质量原因造成，不属于双方保险合同约定理赔范围。该院认为，原告投保吊车吊臂在树木起吊作业过程中发生弯曲折损，直接原因是所吊物品重力所致，符合双方在《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》中关于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失由保险人承担”的约定理赔事项，被告应当向原告予以赔付。即使如被告所述，吊车吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，但被告未能举证证明已就免责条款向原告尽到提示说明义务，相关免责条款未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6777号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人武长奎，经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）纪玉明。委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限……