恢复原状纠纷 （2016）黑01民终2621号

本案争议的焦点是：涉案争议的管道井内的供热管线是否属于宋珺玲专有。从双方的诉辩主张以及所举示的证据情况看，该供热管线因架设于公共部分的管道竖井之内，不属于业主专有部分，故原审判决认定该管线不属于宋珺玲所有，并无不当。因此，宋珺玲以该供热管线系其专属为由主张权利，不是适格的主体，故其上诉主张，本院不予支持。关于宋珺玲在一审诉讼期间提及到的供热公司给付书面意见承认私接管线问题，经审查，宋珺玲的父亲宋明阳就双方争议问题曾向供热公司反映，供热公司出具的书面答复意见中并无承认私接管线的表述，故宋珺玲的该项主张，缺少事实根据，不予认定。由于宋珺玲并未向供暖公司提出停止供热的请求，而供热公司也明确表示其如提出该请求将予以受理，因此，宋珺玲所享有的分户供暖的相应权利亦未受到侵害，故宋珺玲以此为由，所提出的上诉主张，亦无事实及法律依据。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。宋珺玲交纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　刘松江审判员　　安红霞审判员　　

本案争议的焦点是：涉案争议的管道井内的供热管线是否属于宋珺玲专有。从双方的诉辩主张以及所举示的证据情况看，该供热管线因架设于公共部分的管道竖井之内，不属于业主专有部分，故原审判决认定该管线不属于宋珺玲所有，并无不当。因此，宋珺玲以该供热管线系其专属为由主张权利，不是适格的主体，故其上诉主张，本院不予支持。关于宋珺玲在一审诉讼期间提及到的供热公司给付书面意见承认私接管线问题，经审查，宋珺玲的父亲宋明阳就双方争议问题曾向供热公司反映，供热公司出具的书面答复意见中并无承认私接管线的表述，故宋珺玲的该项主张，缺少事实根据，不予认定。由于宋珺玲并未向供暖公司提出停止供热的请求，而供热公司也明确表示其如提

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终2621号上诉人（原审原告）宋珺玲，住哈尔滨市道里区。委托代理人宋明阳（系宋珺玲父亲），住哈尔滨市道里区。委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市热力公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号。法定代表人张雪明，职务总经理。委托代理人叶延红，住哈尔滨市南岗区。上诉人宋珺玲因与被上诉人哈尔滨市热力公司（以下……